Le tour de Bretagne avec des 404

[capitchou]

Je suis rentré du tour de Bretagne hier, et ça me fait plaisir, de voir déjà des photos en ligne. Je garde un excellent souvenir. Je vais mettre des photos en ligne ces prochains jours, rassurerz-vous sans floutter les immatriculations, de toute façon, je ne sais pas le faire. Il y a déjà eu plusieurs fois des discussions sur le forum à ce sujet

[thierryz]

Dans ce cas il ne s'agit pas de définir si l'on trouve la chose jolie ou disgracieuse, mais cela relève réellement d'un texte de loi et la justice peut être saisie, ce qui serait gênant juste pour avoir été de bonne volonté dans un but purement altruiste.Il faut se renseigner au préalable, comme souvent les conseilleurs ne sont pas les payeurs, c'est la personne qui est à l'origine des photos qui devra répondre de sa publication.
 voila un extrait condensé  du texte :
-"Cas particulier : des données à caractère personnel figurent sur l’image
Lorsque vous publiez une photographie représentant le bien d’une personne, vous devez vérifier si des données à caractère personnel figurent sur le bien en question.
 

Par exemple, vous souhaitez reproduire la voiture de votre voisin (après avoir masqué la marque, le modèle… ou avoir obtenu les autorisations nécessaires). Dans ce cas, vous devez veiller à ne pas diffuser sur un site internet la photographie de la voiture en question si la plaque d’immatriculation est visible sans avoir obtenu le consentement de la personne concernée par ces données.

En effet, une plaque d’immatriculation constitue une donnée à caractère personnel indirecte et, à ce titre, vous serez tenu de respecter les dispositions issues de la loi du 6 janvier 1978 modifiée par la loi du 6 août 2004 relative à l’informatique, aux fichiers et aux libertés. Il en est de même dans le cas de la diffusion d’une pierre tombale sur laquelle le nom de la personne décédée apparaît distinctement (il s’agira ici d’une donnée à caractère personnel directe)."
La mode faisant que l'on trouve de plus en plus de personnes procédurières, il est donc préférable de prévenir plutôt que de guérir.

[Dachy Michel]

Bonjour, et pourquoi ne pas flouter le visage des personnes présente dans ce cas ?
cela peu porter préjudice aussi ...  il suffit que cette personne soit là alors quelle
ne devrait pas ... ou pas en bonne compagnie ...

Ps. mon N° est 506 EZD 77
Amicalement   Michel Dachy

[Alain51]

Bonjour à tous,

Je vois que la  polémique de floutage de plaque revient. Pour l'avoir fait il y a quelques mois j'avais subi ces mêmes réfléxions désobligeantes.
Primo un grand merci aux photographes qui ont prit de leur temps pour nous faire découvrir ces images. Comme toute participation assiociative cela demande du temps:
- choisir le bon plan photo; pas toujours facile sur les parkings
- travailler sur son PC: télécharger,  héberger puis insérer sur le club il faut parfois s'armer de patience.

Deuzio les raisons du floutage:
- Maintenir la vie privée(cnil), ces photos sur la toile vont faire le tour du monde à l'inverse d'un magazine qui concentre sa diffusion principalement sur la métropole aux passionnés.
- Droit à l'image, si votre ancienne est photographiée dans un rassemblement, elle se mélange et là la plaque n'a pas besoin d'être floutée. Si votre ancienne est prise seule, légalement vous avez obligation de bénéficier(écrit) l'autorisation de son propriétaire. Sinon il peut se retourner contre vous pour atteinte à sa vie privée. La personne ne souhaite peut-être pas  informer son entourage de sa présence. 
en ex:
nul besoin de l'accord
-

besoin de l'accord



- Eviter les repérages,  certains  malotrus par l'imatriculation retrouvent le propriétaire pour des vols, doublettes ou même mise en vente. Souvenons-nous du vol récent de la 2CV.
Alors un peu de hauteur SVP, apprécions ces anciennes à leur juste valeur, d'autant plus que nous pouvons nous interroger sur la beauté des nouvelles plaques SIV.
Encore une fois merci aux photographes
Alain



 

[MKI]

Les objets matériels ne font pas partie de la "potectin de la vie privée", les personnes oui... donc, si on respecte à la lettre les textes de loi, ce sont les personnages qu'il faut enlever et non pas les plaques. D'ailleurs, il suffit de lire la presse spécialisée pour se rendre compte "où" se trouve le bon droit. J'ajouterais, qu'en tant que gestionnaire de forums (104/204-304 et 604), j'ai bien fait valider ce que je dis par un avocat spécialisé...

Quant au vol de la 2cv de Roger Brioult, c'est bien la preuve que l'immat n'est qu'un faux prétexte puisque justement, cette 2cv n'avait jamais été immatriculée.... 

Pour le reste, loi à part, je trouve anti naturel ce genre de procédé, qu'il ait fallu du temps pour râturer de belles photos ne les rend pas plus belles pour autant. Ce ne sont pas des remarques désobligeantes, juste un avis personnel sur une mode que je trouve plus proche de la paranoïa que de l'art... sans rancune avec personne!

[capitchou]

Je vais sans doute tous vous choquer, dans certains cantons suisses, il existe un annuaire qui publie les numéros d'immatriculations, on peut même les consulter en ligne, c'est le cas du canton de Fribourg. il suffit de taper ocn.ch puis d'aller dans la rubrique autoindex, les matricules 12129, 142142,143143, 144144, c'est moi.
Entre nous le sujet initial dérappe, je vais le remettre dans le droit chemin en publiant des photos du tour de Bretagne

[thierryz]

Selon MKI:"Les objets matériels ne font pas partie de la "potectin de la vie privée", les personnes oui... donc, si on respecte à la lettre les textes de loi, ce sont les personnages qu'il faut enlever et non pas les plaques"
Le texte cité plus haut est pourtant clair .
Cela est juste une info que je fais suivre, chacun s'est exprimé (ou peut encore s"exprimer)sur le sujet, mais il est peut être inutile d'en rajouter une couche et de passer à autre chose.
N'oublions pas qu'un arbre qui tombe fait plus de bruit qu'une forêt qui pousse...c'était la pensée du jour mes amis.

[thierryz]

Euh le surlignage du message précédent est une erreur de manipulation et non intentionnelle.

[guigui404]

Hello,

Merci de continuer le débat dans une autre section genre bistrot ou autre. Je ferais un nettoyage de topic dans quelques heures. C'est plus sympa de poster de la photo et de la vidéo pour ce belle événement.

 

[André Malraux]

Moi aussi je crois que c'est pas reellement necessair de cacher les numeros et que les photos sont plus belles sans ca.

Mais, a la fin, ca n'a aucune importance. Et il faut pas harceler Mimo, au lieu de lui etre reconnaissants pour ces magnifiques photos. Ca serait de l'ingratitude.

[mimo]

Je pense que Guigui404 a raison, il vaut mieux laisser place aux photos! Même si cette discutions n'est pas inintéressante.
Je ne me sens en aucun cas harcelé ou quoique ce soit. Mes photos n'ont aucune ambition artistique.

Bon weekend!

[Louis]

Merci MIMO pour ces belles photos qui nous font revivre de sacrés moments ! C'était la première fois qu'il y avait autant de 404 (et autant de mebres du Club, même si certains avaient troqué leur monture habituelle ...contre une FORD T !)
L'attelage Pinder est vraiment exceptionnel, il mériterait d'être exposé sur notre stand à un prochain Rétromoblle.

[capitchou]

Le tour de Bretagne, quel plaisir, c'est de beaux paysages, une excellente organisation, beaucoup d'originalités de la part de participants, de belles voitures de toutes les époques, divers sortes de véhicules: ( autobus camions, motos solex voitures etc....) une super ambiance, de spectateurs partout le long de la route, on se serait cru au tour de France, beaucoup de déguisements bien recherchés, de la joie de vivre, découvrir les produit du terroir





























[/url


[URL=http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=591156tourdeBretagne2012770.jpg]

[capitchou]

[404-17]

Sympa tes photos Capitchou ! J'adore le tonneau du tour de France ! Génial !